?

Log in

No account? Create an account
Ноябрь, 6, 2007 - Эльдалира: шепот далеких волн — ЖЖ

Ноябрь 6, 2007

Ноябрь 6, 2007
04:38 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Цензура, идеология и свобода

"Почему самое трудное на свете дело -
убедить свободного в том, что он свободен
и что он вполне способен сам себе это доказать,
стоит лишь потратить немного времени на тренировку?"
                                                                                         (Ричард Бах, "Чайка по имени

                                                                                          Джонатан Ливингстон")

Увы, человек – существо парадоксальное. Вообразив себя вершиной мироздания, он пытается всей планете навязать свой образ жизни. За что получает ответ в виде ураганов, землетрясений и прочих природных катаклизмов. Природа восстает, предчувствуя гибель. Вообразить только: за последние сто лет мы изгадили планету больше, чем за всю историю существования человечества до этого. Цивилизация движется к коллапсу, а человек все равно остается упертым животным с зачатками, кои мы гордо зовем разумом. К чему это я?! Ах, ну да. К тому, что в конечном итоге сознательное животное Человек компромиссов достигать все же не научился. Для него есть только Бог или только Дьявол, только черное или только белое, только белое или только цензура. О сочетании двух взаимодополняющих и взаимоопределяющих категорий мы в большинстве своем почему-то старательно не думаем.

 Нет,  в человеке – ровно столько же от бога, сколько и от обезьяны, поэтому развиваться без направляющих толчков человек не может. Социум - именно такой развивающий континуум. Отдельно взятый человек – молекула в структуре данной системы, и если все молекулы будут двигаться в произвольном направлении, то система развалится. У системы должна быть цель. Такой целью для конкретного общества (условно говоря – для конкретной страны) может и должна стать идеология. И к тоталитаризму это не имеет никакого отношения, потому тоталитаризм есть утрирование идеи поступательного движения к намеченной цели единого организма.

 Даже в загнивающих Штатах идеология есть. Она не провозглашена официально, не закреплена каким-либо законом, но на ее основе воспитывается каждый американский ребенок. И идеология это – счастливая американская нация. Да, можно рассуждать об умственной ограниченности американской молодежи, об нежелании граждан США видеть дальше своего носа, о том, что они необоснованно считают себя пупом мира и вершиной цивилизационного развития, НО… Но это их идеология, с ней они растут, строят и командуют нами. С ней они провозгласил свой доклад Аллен Даллес в далеком 1945-м.

 А у нас идеологии нет. Точнее, не так. Идеология у нас есть – искореженная, уродливая и хамская – идеология наживы, единоличия и лицемерия. С экранов, из Сми вещает преимущественно низость. Не об этом ли писал Гегель - о «Царстве нужды и рассудка», о том пресыщенном буржуазном обществе, в котором нет места искусству и духовности?!

 На ум приходит другая параллель – роман 451 градус по Фаренгейту» Рэя Брэдбери. Поразительно, как точно, до ужаса точно описал он день сегодняшний в 1953 году!

 Что мы имеем? Общество тотального потребления, массовой культуры (на грани бескультурия), принижение собственной истории и обезличивание. Мы едим то, что нам преподносят, смотрим то, что нам показывают, и верим в то, что нам говорят, каким бы абсурдом это не оборачивалось при более тщательном разборе. Некоторые пытаются фильтровать, противостоят, но только некоторые – основной массе всегда было и всегда будет лень. Увы, исключения только подтверждают правила. В современной гонке любой нации трудно сохранить свой эндемичный статус, но то, что видится в ближайшем, внутригосударственном окружении – пугает вдвойне.

 Жвачка, фаст-фуд – вот что пропагандируется долго и упорно из всех щелей во всех сферах. А это нисколько не способствует развитию свободы личности. Напротив – это отличный механизм противодействия подобным процессам. У нашего брата, благодаря многовековому крепостному праву, рабство вросло в самое естество. И 70 лет социализма не смогли его оттуда выбить, хотя шаг был сделан значительный. Массовая грамотность (хотя бы!) – это уже достижение значительное. На Западе говорили, что в Советском Союзе в школах воспитывают маленьких Леонардо да Винчи – столь обширен и эффективен был образовательный курс. Сейчас модно ругать и отрицать все, что было вчера. Но слепота – это не путь. Или это лишь очередной виток диалектического развития, наглядная реализация закона отрицания отрицания?

 Но, возвращаясь к теме свободы, скажу: среди рабов стать свободным нельзя. Пробиваются единицы, но их стремиться пожирать система, кровожадный Сатурн, пресловутая Матрица, если хотите. Система безнравственности, бездуховности и презумпции глобального расизма. Отчасти это следствие и скоростей дня сегодняшнего, дефицита времени, и развития мирового сообщества в условиях дефицита и перераспределения ресурсов.

Приведу цитату из интервью А. Адабашьяна 

"Я бы не сказал, что раньше была какая-то такая выдающаяся духовность. Просто раньше было больше определенной свободы, за которую мы платили налог в форме цензуры".

Цензура – это фильтр. Быть может, в советские времена лгали про жизнь внутри страны, но никогда - о жизни за рубежом. Все чаще в этом убеждаюсь!

Цензура призвана отсеивать хлам, похабщину, пошлость, вульгарность и низость. Она должна идти вкупе с государственной социальной политикой, с идеологией.

Вот пример. Фильм «В джазе только девушки» («Некоторые любят погорячее») был несколько купирован в советском прокате. В середине 90-х отечественное телевидение закупило пленку повторно и добавило не прошедшие цензуру фрагменты. И фильм испортили процентов на 10. Во-первых, «вклеинные» голоса совершенно не подходят, они менее выразительны и менее приятны по звучанию. Во-вторых (и в-главных),  в фильме появились совершенно лишние и довольно вульгарные фрагменты, портящие общее впечатление от просмотра.

Безусловно, цензура должна иметь определенные рамки (как и любое социально-политическое явление), но она должна БЫТЬ. Чтобы во всем не превалировал секс, низменные личностные качества (подлость, мошенничество и т.п.), деньги и власть любой ценой и прочая. Чобы не выходили низкопробные кино- и анимационные работы, наскоро снятые на третьесортных студиях у нас и закупленные подешевке за рубежом. Чтобы Третьяковка не закупала и, БОЖЕ УПАСИ, не везла на международные выставки инсталляции с голыми мужиками и курами, обильно «украшающими» восковую фигуру Толстого фикалиями.

Цензура призвана ставить высокую планку, избавиться от синдрома тиража, массовой халтуры.

Шедевры не могут вырасти единственно на мусорной куче. Памятуя слова Ю.Б. Норштейна, можно сказать, что помимо отвала, должны быть вещи, сделанные добротно, далее – вещи талантливые, и, наконец, появится штучное изделие – шедевр.

В противовес идеологической цензуре выдвигается сегодня на передний план другая – более тотальная - цензура финансовая. Она ничуть не легче, однако имеет, по крайней мере, одно серьезное отличие: резко снижается профессиональный уровень. Не производитель тянется к определенному уровню, но потребитель вынужден опускаться до уровня, гораздо более низкого, чем следовало бы. Зритель, довольствуясь «Камеди клабом», уже не воспринимает юмор утонченный, более сложный, требующих определенного мыслительного процесса, и считает это нормой. Как следствие – регрессия и деградация.

Это ли пресловутая, провозглашенная Конституцией РФ, свобода слова. Я так не считаю!

Закончу свой монолог еще одной цитатой из книги Ричарда Баха, на сей раз из «Иллюзий»:

«Если вы хотите свободы и радости, неужели вы не видите, что этого нет нигде вне нас? Скажите себе, что это у вас есть - и это у вас будет! Действуйте так, как будто она ваша, и она будет ваша!»

Только вот определитесь предварительно, что есть свобода, а что есть иллюзия свободы (сиречь болото неудачников).

P.S. Для тех, кто все-таки осилил сей опус. Во-первых, выражаю благодарность Вашему терпению. Во-вторых, хочу отметить, что данное размышление – не есть призыв к жаркой дискуссии. Попытка переубедить автора в ошибочности его позиций в данном случае была бы напрасной (даже если кому-то вдруг захотелось ее предпринять). Я давно придерживаюсь описанных позиций и все больше убеждаюсь в правильности этого выбора.

Еще раз спасибо за внимание!

Музыка: Johnny Hallyday - Juelques Cris
Tags:

2 упавших звезды А что ответит ветер?

TimeEvent
10:44 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Новая экранизация... "Войны и мира" (если режиссер не перепутал книги)
Дождавшись рекламы, я быстро слиняла из комнаты, четко для себя решив - подобное эстетический шок мне не под силу.
В аналогичный ужас меня повергла экранизация "Гордость и предубеждение" с Кирой Найтли. Вид непричесанной разбитной аристократки без намека на манеры и всех прочих кошмаров данного фильма побудили меня тогда излить все свои претензии, по крайней мере, трем десяткам знакомых, попадавшихся мне под руку. Потертый Дарси, какой-то деревенский "бал", прости господи. Свиньи, бегающие по коридорам дома. Пероксидная Джейн. Главная героиня, анорексично тощая и криво скалящаяся. Бингли... рыжий полудурок... Ой, мама...
Понравился один-единственный момент: когда все сестры начинают нервно и с феерической скоростью наводить порядок в комнате, услышав, что к ним гости. Вот это совершенно из моей жизни - так всегда и бывает. Почти всегда. :)
Потом был "Иллюзионсит".
Честно, тихо угорала весь фильм от ляпов и несуразицы. Ну, скажем, нафиг отмели светский этикет, манеры держаться, местами даже вежливость: представители высшего света ведут себя в крайней степени возмутительно, кричат на представлениях, фамильярно обращаются с коронованными особами. Главная героиня ездит в мужском седле, в театр является в платья для дня. И так далее.
Да еще принца, сволочи, до белого коления довели, а ведь прототипом взяли крон-принца Рудольфа. Вообще, лента не соответствует выбранной эпохе - правлению Франца-Иосифа и Елизаветы Автрийской (Сисси). Эдакая вольная переделка темы книги Клода Анэ "Майерлинг" (кстати, был и одноименный фильм с Катрин Денев и Омаром Шарифом).
Cовременное "костюмное" кино стало "дешевкой", подлинным обманом зрителей, вводимых в заблуждение относительно представляемых эпох и нравов. Игра чаще всего неубедительна, в актерах нет соответствующей стати, а понятие благородства забыто. Стоит ли даже сравнивать такие опусы, как "Иллюзионист", с шедеврами, подобными, скажем, "Большим маневрам", "Майерлинг", "Лебедь", "Императрица Сисси" и др...

Ах да, я отвлеклась.
"Война и мир"!
Уважаемый Лев Николаевич! Если каким-то образом, видя все происходящее с небес, вы оттуда еще не свалились, не обращайте внимание на эту низкопробную поделку.
Опять возникает вопрос: консультантов игнорируют специально или деньги экономят? Современные актеры хоть раз читали / видели / изучали, как должны вести себя дворяне? Это ведь стыдно - так играть... паясничать.
Наташа... ну где та прелесть, которой наделил любимую героиню автор? Где детская непосредственность? Где чистота?
Почему так переврали весь сюжет? Кажется, даже американцы в фильме Кинга Видора такое себе не позволили. И потом там всю ленту спасла Одри Хэпберн (достойная Наташа, самая лучшая Наташа, едва ли не превосходящая Савельеву).
А этот бойкий старичок-граф при смерти? Да он же чуть не задушил Василия Куракина.
Почему все герои-военные умудрились оказаться в одном месте? Почему смешали все на свете? Что с Лизой, она производит впечатление полоумной шизофренички. Откуда взяли эту сцену разговора Наташи с Андреем? Это что, "Унесенные ветром-2: пародия"?

Вопросов - бесконечное множество. Нет, вопрос один: зачем? ЗАЧЕМ? Это же откровенная халтура. Взгляд на Россию? Нет, лень. Режиссерская, сценаристская, костюмерская и т.д. и т.п. (Ой, прошу прощения за нелитературность.)

Для меня подобный суррогат и дешевка - повод пересмотреть гениальную экранизацию Бондарчука, предвосхитив процесс освежением в памяти фильма Кинга Видора. И я получу гораздо большее удовольствие - я убеждена.

Музыка: Ода радости
Tags: ,

3 упавших звезды А что ответит ветер?

TimeEvent
11:26 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Надя Рушева
http://www.liveinternet.ru/community/lj_nadja_rusheva/
Замечательная девочка, талантливая художница, которую поцеловал Господь. Ей было всего 17. Ей всегда будет лишь 17 - чистота, наивность и мудрость.
На днях я видела ее во сне. Не знаю, почему. Но одно несомненно: я еще долго, наверное, всю жизнь буду размышлять над ее словами.
"Если хочешь, они немного потлели - гори дотла сам".
Это трудное решение, выбор жизни. Я к нему еще не пришла, но я хотела бы понять непостижимое - глубину этой светлой девочки.


Tags:

А что ответит ветер?

На день назад 2007/11/06
[Архив]
На день вперёд
Разработано LiveJournal.com