?

Log in

No account? Create an account
Март, 28, 2013 - Эльдалира: шепот далеких волн — ЖЖ

Март 28, 2013

Март 28, 2013
04:28 pm
[User Picture]

[Ссылка]

"Козел отпущения" // "The Scapegoat" (ВБ, 2012)
Три часа до конца дня. Потом пойдем в кино на "Гостью".

А пока я оторвусь от рабочего процесса и расскажу вам про одну экранизацию.

6 марта 2002 года солнце было ласковым и очень ярким. Дул легкий ветерок, уже появилась первая травка и весна обещала быть прекрасной. Представьте себе, она такой и была, хотя я почти все свободное время отдавала учебе на двух факультетах. Именно поэтому в тот день я ходила в библиотеку им. Н. Островского за учебником по Истории государства и права зарубежных стран, а заодно зашла в букинистический отдел, находившийся неподалеку - в одном помещении с "Роспечатью".

С собой у меня было целых пятнадцать рублей и поручение купить что-то из продуктов. И вот среди других корешков я увидела этот, синий с вдавленной надписью черными буквами "Дафна Дюморье "Козел отпущения". В Белгороде тогда был совсем небольшой выбор новых интересных книг, а встретить романы Дю Морье представлялось удачей. Наверное, поэтому, выбирая между поручением зайти в магазин и книгой, я выбрала книгу: четвертый из прочитанных романов леди Дафны и один из любимых - среди всех ее произведений.

Это была преамбула, а теперь о фильме. Об экранизации 'The Scapegoat' мне стало известно благодаря сериалу "Шерлок", точнее - тому, что в обеих картинах играет Эндрю Скотт (Джим Мориарти // Пол). Роль у него маленькая, а его фильмографией я не интересуюсь, так что оставим за пределами внимания его игру и персонажа. Меня интересовал сам фильм.

И знаете, что меня подвело? Знакомство с первоисточником и фраза "по мотивам", прозвучавшая во время начальных титров. Я не люблю фильмы по мотивам произведений, потому что начинается неизменное искажение сюжета, которое мешает просто смотреть.


Вуаля, Франция превратилась в Англию, Жан де Ге в Джонни, и еще десятки деталей превратились совсем в другие детали, не отвечающие духу Дю Морье. Даже концовка оказалась в корне другой и о другом. Потерялась всякая острота, напряжение. Все стало размеренно-английским - огромный старинный особняк, переодевания к ужину, семейный конфликт, трансформирующийся во взаимопонимание и любовь, "Паутинка Шарлотты" и техническое чудо - телевизор. Добротно и почти сентиментально, как во всех подобные костюмные (мело)драмы.

Но это не тот "Козел отпущения". Не тот, хотя, если смотреть его, не зная книги, будешь симпатизировать главному герою, не заметишь несоответствий с текстом, не будешь ждать того или иного поворота сюжета. Тогда фильм покажется неплохим, слегка затянутым, но счастливо и правильно оканчивающимся.

Вот только в нем тревога ожидания в нем не обернется горькой нежностью, tendresse. И не будет вот этой сцены:

"- А теперь ты снова Джон, - сказала Бела, - но тебе нечего тревожиться. Нечего говорить о фиаско. В Сен-Жиле ты сам нашел ответ.
- Нет, ответа я не нашел, - сказал я, - просто передо мной встал другой вопрос: что делать с любовью. Проблема осталась та же.
Бела открыла дверь. Окна в домах напротив были закрыты ставнями. Улица была пуста.
- Мы делимся ею, - сказала Бела, - но ее при этом не убывает. Как воды в колодце. Даже если он высохнет, источник остается"
.

Если захотите посмотреть"Козла отпущения", вы узнаете совсем другую историю и, быть может, она вам понравится.

Tags: , , ,

19 упавших звезд А что ответит ветер?

TimeEvent
11:56 pm
[User Picture]

[Ссылка]

О кино и все такое прочее
А вы говорите, весна не пришла. Еще как пришла, мне же мама подарила мою давнюю мечту - радужный зонт-трость, да еще и разноцветных сегментов у него в два раза больше, чем у тех моделей, которые я рассматривала в сети. Настоящее чудо! (Лишь бы никто ничего лишнего не подумал - ну, там, радужный флаг и прочая ересь.)

По ощущением сейчас уже заканчивается пятница, а вчера еще был вторник. Нестабильность течения времени. :) С моей подачи мы решили сгладить ее походом в кино после работы. Все равно ведь вечерние часы пропали бы даром, а так и часть планов на уик-энд реализуем, и в выходные освободим полдня. :)

Выбрали, конечно, "Гостью" (о том, почему мне когда-то пришелся по душе этот роман, написано здесь: отзыв на книгу)... Хорошо, что мы не стали откладывать поход до субботы - ее можно провести увлекательнее. Повторю еще раз то, что отметила в предыдущей записи: если бы я не читала книгу, фильм мне понравился бы больше, но все равно не так, чтобы пересматривать или советовать его кому-то еще. Общий ход сюжета сохранен, настроение пропало, отсебятины добавилось, главные герои - невнятные и совсем не похожи на себя книжных. В конце и вовсе появляется страшенная девушка в качестве нового носителя души.

Все слабенько с попыткой ввернуть остросюжетность. Из плюсов - только Уильям Херт в неожиданном амплуа аризонского фермера с ружьем наперевес (после интеллектуалов и аристократов-то!).

В кои-то веки меня пробило хохмить и комментировать весь фильм напролет. Невозможно было серьезно это смотреть. О, нет, там были симпатичные сапоги у героини Дианы Крюгер. Вся остальная обувь - полный отстой.

Не ходите на "Гостью" в кино. Книжку можете прочесть, если вы: 1. девушка, 2. любите такие книжки.

Ну а я предполагаю, что лучшее из того, что есть в киноафише - это франко-бельгийский  мультик "Эрнест и Селестина. Приключения мышки и медведя". Смотрите, какие они хорошие:

Tags: , , ,

2 упавших звезды А что ответит ветер?

На день назад 2013/03/28
[Архив]
На день вперёд
Разработано LiveJournal.com