?

Log in

No account? Create an account
Август, 1, 2013 - Эльдалира: шепот далеких волн — ЖЖ

Август 1, 2013

Август 1, 2013
10:45 am
[User Picture]

[Ссылка]

"To End All Wars" // "Последняя война" (США, 2001)
Хотя день начался с солнечных лучей и стихотворения Асадова, поговорить я хочу о другом. Накануне вечером я посмотрела фильм Дэвида Каннингема "To end all wars" ("Последняя война"). Вторая мировая, солдаты шотландского полка попадают в японский плен, где, бесправные и в глазах японцев являющиеся существами низшей расы, пытаются выжить в тропических лесах на строительстве железной дороги.


Есть разные фильмы о войне, о плене, о мужестве, надежде, о том как теряется или сохраняется человеческое лицо. Масштабные полотна и истории отдельно взятых людей. Шедевры и рядовые картины. "Последняя война" - добротная работа, она выбивает несколько раз слезу, и даже титры зритель досматривает до самого конца - все кадры из лагеря военнопленных, лица людей, железная дорога, по которой и сегодня идет поезда, настоящая встреча спустя 50 лет одного из шотландцев с переводчиком из лагеря и ремарка "После войны Эрнест Гордон стал настоятелем часовни в Принстонском университете, Нагасе Такаши стал буддийским священником". Именно старые фотографии и это замечание - лучшее, что есть в фильме.

И именно в конце понимаешь, что это не просто экранизация романа, а попытка перенести на экран автобиографию человека, для которого милосердие было не простым словом, а достоинство стояло выше принципа "око за око". Его призванием было преподавание, и на фронт он отправился на фронт, потому что таков был долг перед родной страной и людьми. Поэтому и в плену его позиция отличается от той, которую выбрал майор Йэн Кэмпбелл. Зрителю показывают две чаши весов, две взгляда, каждый из которых правильный. Но если Эрнест Гордон высшей задачей видит непротивление злу насилием, то майор Кэмпбелл не согласен выживать, терпя, ждать, не действуя. Правильнее было бы сказать, что действуют оба: первый организует в лагере Jungle University, поддерживая в своих учениках жажду жизни в мире, второй поддерживает жажду свободы месяц за месяцем планирует побег, с отеческой болью осознавая ответственность за солдат, "своих мальчиков".

Кэмпбелл - как металлический прут, который не желает гнуться. Гордон - лоза, из которой создают корзины, нужные в труде. Кто из них прав, кто из них совершает ошибку? Какая идея выше: мыслить свободно, оставаясь пленным, или умереть на свободе и в борьбе, как того требует честь воина? Ответа нет, есть только предел человеческой стойкости, точка, после которой слезы злости становятся слезами утраты. Или и такого предела нет, и эти слезы отпустят пружину милосердия, когда закончится война, эта чудовищная бойня?

Я не верила этом фильму, несмотря на очень хороших актеров и их игру. Поэтому старые черно-белые снимки на титрах были откровением: это было. Но не так. Не так. И дело не в самой истории, а в том, что ее пересказ режиссеру не удался настолько, чтобы в душе поднялось огромное чувство свободы, понимание чести во имя гуманности, чтобы из-за слез сводило скулы. Этого не было, потому что за рядом разумом должно всегда стоять сердце.

И мне на ум приходила сцена из "Чистого неба", где герой Урбанского бросает из сердца слова: "Виноват в том, что полумертвого взяли в плен. Виноват в том, что я бежал, а меня поймали и собаками рвали на мне мясо! Виноват в том, что я не подох с голоду, виноват в том, что меня не пристрелили и не сожгли в печи". И этому веришь. Веришь, когда в другом фильме в лагере героиня Людмилы Касаткиной кричит своему ребенку "Помни имя свое". Потому что это было пропущено через кровь.

А "Последняя война" - рассудочная добротная работа, в которой, видя пот и кровь, думаешь о гриме, а не о персонажах, наблюдая за работой пленных, ждешь оклика "Обеденный перерыв, ребята".

Впрочем, я ведь и не ждала шедевра. Может, потому что американский фильм о шотландской чести - заведомо неправдоподобная идея.
Длинный постскриптумСвернуть )

Tags: , , , ,

2 упавших звезды А что ответит ветер?

TimeEvent
11:59 am
[User Picture]

[Ссылка]

"Once Upon a Time in the Midlands" // "Однажды в Средней Англии" (ВБ-Германия, 2002)
Если говорить о кино, то я люблю фильмы о простых людях.Конечно, атмосферное, сложное кино с метафорами, аллюзиями, аллегориями, сложными переплетениями судеб и т.п. я люблю не меньше, но именно историй обычных людей, таких, как мы с вами, мне не хватает на современных экранах.

Знаете, чтобы без фокусов и прикрас в виде роскошных квартир или высоких должностей, пафосных выходок, эпатажа и прочих претензий.

Поэтому , благодаря очередному увлечению, я с удовольствием смотрю некоммерческие шотландские (и не только) фильмы, в которых уделяется внимание маленькому человеку (маленькому - не по причине его незначительности или слабости, а потому что он не являет собой какую-то глобальную фигуру, архетип главного героя, хотя это несколько уничижительное определение).


"Однажды в Средней Англии" - как раз такая работа. В ней нет ретуши, приукрашивания. Сперва ты думаешь "Боже, что за слабак этот тип? А тот живет в бардаке, а эти.. что это за люди такие?" А если остановиться и оглянуться? Да у тебя есть точно такие же соседи и знакомые - даже не важно, твой это круг общения или нет. Они не очень грамотны и образованны, не идеально воспитаны, ругаются, спорят, выясняют отношения, смотрят телевизор, работают кассирами или механиками и запутываются в собственной жизни.

Джимми - раздолбай, который вообще не знает, что такое ответственность. В нем есть и что-то хорошее, но он потребитель. Однажды он просыпается, видит по телевизору свою бывшую возлюбленную и дочь, которых бросил 3 года назад, и едет к их городишко из Глазго. Предварительно, правда, крадет энную сумму денег и угоняет автомобиль.

А Ширли и Мадлен живут тихо и мирно. У них есть дом, налаженный быт, Дик, который хочет жениться на Ширли и относится к ее дочери как к своей собственной. Дик, конечно, тюфяк и рохля, он смешон и жалок - для нас, зрителей, и для Джимми. Но Ширли он нравится, и его причуды, и странности. Да у них у всех странности, но ведь живут, смеются, держатся друг за друга, помогают.

Появление Джимми вносит во всю эту неидиллическую картину разлад: Ширли начинает сомневаться, Дик ведет себя еще более глупо, чем всегда, Джимми демонстрирует свою неотразимость и превосходство, а Мадлен скучает по Дику, потому что он для нее - ближе, чем отец.

Сложный клубок при его внешней банальности: Джимми действительно привлекателен, он держится свободно (или развязно?) и всем своим поведением заявляет "Это мое".Только предложить взамен он ничего не может и не хочет, он беспорядочно живет здесь и сейчас. Всегда отступает, ничего не собирается менять, хотя что-то внутри то и дело ноет о том, что одиночество - не лучший вариант. Сколько ему? Лет тридцать? А никак не повзрослеет.

На его фоне Дик видится по-новому: он заботится о своей семье, принимает решения - они могут показаться маленькими, глупыми, и он довольно труслив, но ему просто нужна поддержка. Нет, мне не слишком симпатичен его персонаж, но в условиях картины он - тот, который нужен Ширли и ее дочери. А Джимми (ох, у него классное кожаное пальто и стрижка, и он неотразим) - никудышный, непутевый.

Правда, в этой истории у всех беспорядочная жизнь, только она кажется таковой мне, вам, еще кому-то, а для них самих все упорядоченно и понятно. Они обыватели, но кто сказал, что это плохо? :) Просто у каждого свои ценности и привычки. Главное, чтобы люди были хорошими.

Tags: , ,

8 упавших звезд А что ответит ветер?

На день назад 2013/08/01
[Архив]
На день вперёд
Разработано LiveJournal.com